Middelbrand (gebouw) De Savornin Lohmanlaan - Den Haag 19-04-2016

Auteur Topic: Middelbrand (gebouw) De Savornin Lohmanlaan - Den Haag 19-04-2016  (gelezen 1284 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
p2kflex
10:12:28 19-04-16GROUP-1P 1 Gebouwbrand overig (VK: 5) to De Savornin Lohmanlaan 25 DHG 9591 7630 7750 9632
1500632BRW Haaglanden (Den Haag Laak) (TS 7630)
1500150BRW Haaglanden (Den Haag Loosduinen) (Kazernealarm)
1500158BRW Haaglanden (Den Haag Scheveningen) (Kazernealarm)
1500050BRW Haaglanden (OvD)
1503902BRW Haaglanden (Monitorcode)
p2kflex
10:20:56 19-04-16GROUP-2P 1 Gebouwbrand overig (middelbrand) (VK: 5) to De Savornin Lohmanlaan 25 DHG 9599
MB1500021BRW Haaglanden (HOvD)
MB1500075BRW Haaglanden (Persinfo)
MB1500052BRW Haaglanden (ROvD-1)
MB1500071BRW Haaglanden (Woordvoerder)
MB1503902BRW Haaglanden (Monitorcode)


de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


Brandpreventje

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,469
Reactie #1 Gepost op: 19 april 2016, 19:10:00
Het pand is uit 1956 (Bron: BAG-viewer). Weet iemand of het toen al verplicht was om een droge blusleiding in een pand te hebben als de hoogste verblijfsvloer hoger gelegen is dan 20 meter?

Zo niet kan ik mij niet voorstellen dat een Brandweer/Gemeente Den Haag dit toentertijd niet al geëist heeft.

Ik vraag mij dan ook af of de tekst van http://www.regio15.nl/nieuws/lijst-weergave/20-branden/25015-brand-op-de-13e-etage-savornin-lohmanplein correct is. Juist bij het renoveren en dus werkzaamheden, het ontbreken van brandscheidingen e.d. is het juist belangrijk om minimaal de droge blusleiding in stand te houden. Meestal is het echt niet zo dat zelfs de droge blusleiding gerenoveerd wordt.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #2 Gepost op: 19 april 2016, 19:57:09
Dat is volgens jouw logica. Ik ken inmiddels projecten waar men de renovatie aangegrepen heeft om meteen de droge stijgleiding ook aan te pakken om hem te laten voldoen volgens de laatste eisen. En dan is de stijgleiding niet inzetbaar. ::)


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #3 Gepost op: 19 april 2016, 20:34:55
Behoorlijk groot gebouw zo op de foto en dan maar een stijgleiding ?


Arie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,818
    • Regio15
Redactielid bij http://www.regio15.nl, de website voor het laatste hulpverleningsnieuws uit regio 15 (Haaglanden)


Aart Rietveld

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 157
Reactie #5 Gepost op: 20 april 2016, 09:50:48
Ik kan het mishebben maar volgens mij zie ik een LD-straal. Hoe komt die daar als de brandweer in een manbak naar boven is gegaan? Misschien toch een blusleiding aanwezig?


Brandpreventje

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,469
Reactie #6 Gepost op: 20 april 2016, 20:49:21
Nee dat is niet mijn logica, dat is risicogericht denkend. Risicodenkend moet je JUIST bij renovatie proberen de stijgleiding zo veel/lang mogelijk in stand te houden omdat de kans op EN de gevolgen van brand tijdens renovatiewerkzaamheden groter zijn.

Ik ken echter dit soort projecten uit de praktijk en hier wordt niet aan gedacht. Sterker nog ik kom regelmatig tegen dat dee bouwkeet op de brandkraan wordt gezet.  :D

Citaat van: Peter71 link=msg=1419778 date=1461088629
Dat is volgens jouw logica. Ik ken inmiddels projecten waar men de renovatie aangegrepen heeft om meteen de droge stijgleiding ook aan te pakken om hem te laten voldoen volgens de laatste eisen. En dan is de stijgleiding niet inzetbaar. ::)