diep triest, we hebben zitten slapen.
- hoe kan je zonder met argumenten te onderbouwen vertellen dat een TS 6 een langer opkomsttijd mag hebben van 4 min.als er een SIV als eerste uitrukt
Zijn er testen gedaan waaruit bleek dat een SIV zoveel toegevoegde waarde heeft dat het gerechtvaardigd is om de opkomsttijd tijd te verlengen met 4 min. Of bleek dat het sluiten van posten, en bezuinigen op aantal TS n een probleem gaf in in de genormeerde opkomsttijden en in de dekking waarbij men dit heeft toegestopt door de SIV in te zetten en de tijd te verlengen.
De brandkromme is veranderd in de afgelopen 20 jaar schrijft de VRR. Inderdaad maar niet in de richting die zij denken, hij is juist ten nadele van de bewoners opgeschoven. Een snellere brandontwikkeling, meer en giftigere rookverspreiding geven aan dat de brandweer niet later maar net zo snel of sneller ter plaatse moet staan. En dan blijkt uit de brandproeven in Zutphen dat ondanks dit, de bewoners in de woning nog steeds een overlevingskans hebben doordat bijvoorbeeld een binnendeur gesloten is.
En uit de vele meldingen o.a. hier op het forum blijkt wel dat de brandweer wel degelijk mensen redt(ook zei Ira Helsloot iets anders) bij brand in een woning( en dat is een brandcompartiment)
Ik heb de foto van de brandende voordeur en gang niet gezien, maar mijn brandweer verstand zegt, een LD straal, rechtstreeks op een afsluiter, met 250-400 l p min even 1 min in de gang in zetten. Moet je eens kijken hoe snel je een knock-down bereikt.
400 delen door 3 of 4(Paul Grimwood) geeft het aantal vierkante meters dat je kunt aanpakken met een straal