Van Hellevoetsluis is niet vastgesteld dat de rookmelders werkende waren, zie rapport. Dit betreft trouwens vermoedelijk brandstichting en dat is heel wat anders dan een beginnende brand die snel wordt opgemerkt door de rookmelder. Tot slot waren deze mensen ook door de brandweer niet te redden. Ze konden zichzelf amper in veiligheid brengen de rollators, scootmobielen en traplift te zien.
Ik heb nog nergens het overtuigende bewijs gezien/gelezen dat een rookmelder levens red. De slachtoffers in Hellevoetsluis hadden ook 2 rookmelders, we kennen allemaal de afloop. Dus slaap lekker verder, en blijf vooral in je eigen droomwereld geloven. 
Ik begrijp het wel. Hoeveel extra kazernes kan je denk jij van die bezuinigingen oprichten? En denk je dat met extra repressie we meer mensen gaan redden ipv te investeren in rookmelders. Zo ja dat begrijp jij niet wat er gaande is in de wereld om ons heen. De wereld veranderd, de brandweer moet mee.....
Jij begrijpt het echt niet he.
Waar het om gaat is dat het geld anders geinvesteerd wordt niet in rookmelders, ondersteunende diensten en ivoren torens, nee steek meer geld in repressie en materiaal. Ga eens saneren in de veiligheidsregio's, lijnen korter, minder poppetjes die willen regelen, maar meer poppetjes die werken.
Dus voor hetzelfde geld meer mensen en middelen op straat. In theorie is nu genoeg geďnvesteerd.
Dan heb je de ontwikkelingen op het gebied van HV niet helemaal meegekregen ben ik bang. Het aantal beknellingen is enorm terug gelopen de laatste jaren: de auto's worden veiliger, er wordt minder hard gereden en wegen worden veiliger ingericht. Kortgeleden hadden wij nog een frontale aanrijding auto-boom. De passagiers had niets, kon zo uitstappen, de moderne auto met kreukelzone had de klap opgevallen.
Ten tweede zijn de protocollen bij de ambulancedienst veranderd. Voorheen moest bij elke klapper een nekkraag om en moest iemand er rechtstandig uit, of te wel het dak er af. Nieuwe inzichten geven aan dat als het slachtoffer geen nek- of rugletsel heeft door de aanrijding deze ze niet zal krijgen door de "bevrijding" uit het voertuig. Nu vraagt het ambulancepersoneel dus aan het slachtoffer: "kunt u zelf uitstappen". Als het slachtoffer dit kan komt er geen brandweer meer aan te pas. Kijk maar op de site van regio15, daar wordt bijna niet meer geknipt in tegenstelling tot een jaar geleden. Toen ging over het dak er af.
Ten slot kan dat slachtoffer iets langer wachten dan een persoon in een brandcompartiment waar de brand woedt.
Ach ja daar komen de uitzonderingen. Ja natuurlijk zijn er dorpen waar het wel gaat maar kom maar eens in Hollands Midden kijken. Daar staan Leimuiden, Leiderdorp, Oegstgeest, Voorschoten, Reeuwijk, Nieuwerkerk a/d IJssel regelmatig buiten dienst. Dat ga je met geld alleen niet oplossen. Maar goed jij mag kazernes gaan bijplaatsen hoor!
Redden rookmelders ook levens van mensen die bekneld zitten in autowrakken? Of kijken we weer met tunnelvisie enkel en alleen naar woningbranden met slachtoffers welke zich in dezelfde ruimte bevinden? Want ook bij ongevallen met beknelling kan aanrijdtijd een essentieel verschil maken.
En brandweer in dorpen met minder dan 2500 inwoners? Ik ken diverse dorpen van die grote welke ruim voldoende vrijwilligers hebben. Ik ken zelfs een dorp met maar 1200 inwoners waar nog steeds een wachtlijst is voor de brandweer. Ook overdag komt de tweede auto daar gewoon vol.
De burger gaat niet over de centen maar de gemeenteraad. In Hollands Midden hebben de gemeenten en veiligheidsregio dat de gemeenten het bedrag wat zijn ontvangen volgens de CEBEON-norm betalen aan de brandweer. Daar mee moeten we het doen.....
Met wie wil je die extra kazernes in Groningen bezetten?
Waarom schrijf je constant over burgers die niet meer willen betalen voor veiligheid? De man die namens de veiligheidsregio zegt dat er geen geld is dus de aanrijtijd van de brandweer niet te verbeteren valt is een burgemeester. De man die samen met zijn college en gemeenteraad op de grote pot geld zit. Het roer moet een beetje om bij de politici die het geld moeten verdelen; eerst zorgen dat je de veiligheid kan garanderen op een fatsoenlijke wijze, dus zorgen dat je gewoon voldoet aan de eis dat de brandweer er binnen 10 minuten is.
Als er een paar extra kazernes in Groningen nodig zijn bouw je een paar kazernes. Als er dan nog geld over is kan je het uitgeven aan de leuke dingen waar je politieke partij zetels mee kan scoren voor de volgende verkiezing.
Je noemt jezelf brandpreventje maar je zou het niet zeggen als je durft te beweren dat rookmelders wel mensen redden en de brandweer niet. Een goede brandpreventiemedewerker weet dat je met de rookmelders uit de supermarkt/bouwmarkt een pas op de plaatst moet maken. Je kan ook zorgen dat je schijnveiligheid in de hand gaat werken. Als de brandweer actief deze rookmelders promoot mag de burger vertrouwen op die advies (betrouwbare overheid). Je hoort te weten dat lang niet al deze rookmelders goed werken, sommige zijn nagenoeg onhoorbaar, andere reageren pas in een relatief laat stadium en het kan zelfs dat de burger een uitstekende rookmelder op een verkeerde plek in het huis ophangt waardoor het effect gering is.
Als brandweer Nederland echt wil dat burgers zichzelf gaan redden en het met rookmelders doen moet je een aantal merken testen, de beste rookmelders uit de test aan prijzen en bij een brandpreventiemedewerker huis-aan-huis een advies op maat laat geven waar de rookmelders geplaatst dienen te worden.
Daar zeg je iets wijs. Voorheen ging je al snel naar een verzorgingshuis en had je bijna geen niet-zelfredzame personen op zich zelf wonen. Dit is met de bezuinigingen op de gezondheidszorg wel anders. Ik heb zelf twee oudjes uit een woongebouw gehaald terwijl twee stoere bewoners de volgende dag als helden in de krant stonden omdat zij alle bewoners gewaarschuwd zouden hebben. Ja alleen de 2 oudjes die doof zijn en de bel en het geklop hoorden waren zij even vergeten. Die mensen waren nu niet in gevaar hoor maag kunnen zichzelf bij gevaar ook niet redden. Wij trouwens ook niet want daar zijn wij te laat voor.
Na een bouwbespreking vroeg laatst iemand of ik wist waarom er de laatste tijd zoveel gasexplosies zijn. Ik antwoordde: "bezuinigingen in de gezondheidszorg". Hij keek mij raar en niet-begrijpend aan. Ik vertelde dat veel mensen met psychische en andere problemen lang thuis moeten wonen en daardoor per ongeluk of expres zichzelf opblazen. De man schudde zijn hoofd en liep weg.
Als we meer investeren in de gezondheidzorg maar ook ouderen er op wijzen dat zij zichzelf moeten redden bij brand is er misschien nog iets te redden in dit land.
Wat heb je aan een rookmelder als je vervolgens niet kan vluchten.... Door bezuinigingen in de zorg wonen steeds meer NIET zelfredzame mensen thuis. Veiligheid is een van onze belangrijkste voorzieningen in Nederland vind ik. Vraag maar aan de gemiddelde inwoner op straat waarom men zo graag in Nederland is. Veiligheid en vrijheid zullen de meeste antwoorden denk ik. De overheid is al een aantal jaren bezig om het een en ander te vernietigen. Tijd dat we weer gaan investeren in veiligheid. En dan investeren in repressie ipv weer een kudde kantoortijgers waar de burger niets aan heeft. We hebben inmiddels wel genoeg beleidsmakers en adviseurs in dienst denk ik. Gelukkig zijn er een aantal veiligheidsregio's die dit door hebben. Helaas ook een aantal niet...
