Incidenten met vloggers

[RemRoof]

Ik zat vandaag even op YouTube en kwam een filmpje tegen over de politie.
Je moet eens tot minuut 8:55 kijken. Deze politieagenten accepteren dit gewoon? Of is dit tegenwoordig normaal om te accepteren?

http://www.youtube.com/watch?v=M135ojO_q1w

Ik vind het niet acceptabel en bij mij op school zou dit niet geaccepteerd worden. Daarbij is de filmer wel ontzettend aan het zuigen,  dus in dit geval is het lastig om op de juiste manier te reageren want als handelt heeft hij ook zijn zin.

[guest15549]

Is het normaal? Nee. Mag het? In principe wel want hij doet niets tegen de wet lijkt het.

[Z]

Inderdaad niet normaal..

[Juffie]

Is dit normaal,  Nee!

Wat mij betreft bedenken ze een wet waardoor je dit soort gedrag direct kan aanpakken.
De overheid moet zijn agenten beschermen tegen dit soort getreiter!

[guest15549]

Is dit normaal,  Nee!

Wat mij betreft bedenken ze een wet waardoor je dit soort gedrag direct kan aanpakken.
De overheid moet zijn agenten beschermen tegen dit soort getreiter!

"gij zult een agent niet treiteren"?

Wat wil je precies verbieden met die wet? "getreiter" is nogal een breed begrip.

"u krijgt een boete voor te hard rijden"
- "ja maar ik reed niet te hard"
"u treitert mij, u bent nu aangehouden"

[RemRoof]

"gij zult een agent niet treiteren"?

Wat wil je precies verbieden met die wet? "getreiter" is nogal een breed begrip.

"u krijgt een boete voor te hard rijden"
- "ja maar ik reed niet te hard"
"u treitert mij, u bent nu aangehouden"

Volgens mij is doelbewust beledigen nog steeds strafbaar.

[guest15549]

Volgens mij is doelbewust beledigen nog steeds strafbaar.

En wanneer beledig je dan iemand? Iemand uitlachen omdat hij een verdachte kwijtraakte of een vrouwlijke agent meneer noemen zal daar niet snel onder vallen.

[ir. Auditor]

En wanneer beledig je dan iemand? Iemand uitlachen omdat hij een verdachte kwijtraakte of een vrouwlijke agent meneer noemen zal daar niet snel onder vallen.

Dat is aan een rechter om te beslissen, wij hoeven onze koppen daar gelukkig niet over te breken aangezien we geen jury rechtspraak hebben ;-).
Dit filmpje zal wel in zijn nadeel werken want an sich zijn de beledigingen misschien niet zwaar, het filmpje schetst wel het beeld dat hij bewust de politie in de zeik wil nemen. De middelvinger aan het begin die hij opdraagt aan de politie in het algemeen spreekt boekdelen natuurlijk.

[Diaephi]

Hoeveel artikelen wil je dat ik verzin ? Van mijn part een feit uit het kroketten besluit, iets was er verzonnen.

Belediging, beletten/belemmeren, 2:1 APV zijn de eerste die in me opkomen.

Al heb ik er opzich wel respect voor dat ze er zo rustig onder blijven, geeft misschien enerzijds mijn eigen heethoofdigheid aan.

En wanneer beledig je dan iemand? Iemand uitlachen omdat hij een verdachte kwijtraakte of een vrouwlijke agent meneer noemen zal daar niet snel onder vallen.

Wij beslissen niet of iemand veroordeeld wordt, alleen of iemand op dat moment verdachte is. Of je je beledigd voelt is altijd aan jezelf en situatie afhankelijk, zijn er andere die het horen etc. Volgens mij was dat nu perfect op zijn plaats om hem daarvoor aan te houden en de telefoon in beslag te nemen voor waarheidsvinding

[ir. Auditor]

Ik denk dat je zo een jochie prima terug kunt pakken als agent. Ze weten immers wie hij is, neem hem bij zo een actie gewoon even netjes mee naar het bureau om het te bespreken, daarna laat je hem gewoon weer gaan. Dat blijf je gewoon lekker vaak op onhandige momenten herhalen. Bijvoorbeeld als hij net bezig is een nieuwe video te maken of een rap clip aan het opnemen is.

Ook kun je zorgen dat hij wat vaker in patser controles aan de beurt komt, en bijvoorbeeld heel strikt handhaven op allerlei feitjes. rijdt hij net 55, even langs de kant zetten en uitgebreid papieren controleren alvorens je hem na 15 minuten met een waarschuwing weer weg stuurt. Een wiel op de stoep geparkeerd, boete etc. etc. gewoon netjes binnen de wet handhaven, maar geen coulance toepassen.